Конформизм: его проявления и особенности

Конфо́рмность

— изменение в поведении или мнении человека под влиянием реального или воображаемого давления со стороны другого человека или группы людей[1]. Зачастую в качестве синонима используется также слово
конформизм
(от позднелат. conformis — «подобный», «сообразный»). Но последнее в обыденном языке означает приспособленчество, приобретая негативный оттенок, а в политике конформизм является символом соглашательства и примиренчества[2]. Поэтому в социальной психологии разделяют эти два понятия, определяя конформность как чисто психологическую характеристику позиции индивида относительно позиции группы, принятие или отвержение им определённого стандарта, мнения, свойственного группе, меру подчинения индивида групповому давлению[2]. Причём давление может исходить как от конкретного человека или малой группы, так и со стороны общества в целом.

Конфо́рмность

— свойство личности, выражающееся в склонности к
конформи́зму
[3] (от позднелат. conformis — «подобный», «сообразный»), то есть изменению индивидом установок, мнений, восприятия, поведения и так далее в соответствии с теми, которые господствуют в данном обществе или в данной группе.[4][3] При этом господствующая позиция не обязательно должна быть выражена явно[5] или даже вообще существовать в реальности.[6]

Виды конформности[ | ]

Традиционно выделяют два вида конформности:

  • Внутренняя
    , связанная с реальным пересмотром человеком своих позиций, взглядов (сравнимая с самоцензурой).
  • Внешняя
    , связанная с избеганием того, чтобы на внешнем, поведенческом уровне противопоставлять себя сообществу.[7] В таком случае внутреннего принятия мнения, позиции не происходит. По сути, именно на внешнем, поведенческом, а не на личностном уровне и проявляется конформизм.

Есть и другие классификации видов конформности. Герберт Кельман выделил три уровня конформного поведения, качественно отличающихся друг от друга, — подчинение, идентификация, интернализация:

  • Подчинение
    предполагает лишь внешнее принятие влияния, продолжительность его ограничивается ситуацией присутствия источника влияния, мнение же остаётся собственным.
  • Идентификация
    имеет две разновидности: классическая и идентификация в форме реципрокно-ролевого отношения. При классической идентификации индивид стремится уподобиться агенту влияния из-за испытываемой к нему симпатии и наличия у него желательных для усвоения черт.
  • При реципрокно-ролевом отношении каждый участник взаимодействия ждёт от другого определённого поведения и сам старается оправдать ожидания партнера (или партнеров). Мнения, принятые через идентификацию, не интегрированы с ценностной системой личности, а скорее изолированы от неё. Такая интеграция характерна для третьего уровня принятия социального влияния — интернализации.
  • Интернализация
    предполагает совпадение (частичное или полное) мнений, высказываемых отдельным лицом или группой, с системой ценностей данной конкретной личности. Благодаря действию процесса интернализации поведение члена группы становится относительно независимым от внешних условий.[8]
  • Ещё одна попытка выделения различных видов принадлежит Г. Сонгу с коллегами. Они разделяют конформность на рациональную и иррациональную:

    • Рациональная
      конформность предполагает поведение, при котором человек руководствуется определёнными суждениями, рассуждениями. Она проявляется в результате влияния, оказываемого поведением или отношением другого человека, и включает в себя соответствие (abidance), согласие (compliance) и послушание (obedience).
    • Иррациональная
      конформность, или стадное поведение, — это поведение, которое субъект проявляет, находясь под воздействием интуитивных, инстинктивных процессов в результате влияния чужого поведения или отношения.[9]

    Виды конформности

    Традиционно выделяют два вида конформности:

    • Внутренняя
      , связанная с реальным пересмотром человеком своих позиций, взглядов (сравнимая с самоцензурой).
    • Внешняя
      , связанная с избеганием того, чтобы на внешнем, поведенческом уровне противопоставлять себя сообществу.[7] В таком случае внутреннего принятия мнения, позиции не происходит. По сути, именно на внешнем, поведенческом, а не на личностном уровне и проявляется конформизм.

    Есть и другие классификации видов конформности. Герберт Кельман выделил три уровня конформного поведения, качественно отличающихся друг от друга, — подчинение, идентификация, интернализация:

    • Подчинение
      предполагает лишь внешнее принятие влияния, продолжительность его ограничивается ситуацией присутствия источника влияния, мнение же остаётся собственным.
    • Идентификация
      имеет две разновидности: классическая и идентификация в форме реципрокно-ролевого отношения. При классической идентификации индивид стремится уподобиться агенту влияния из-за испытываемой к нему симпатии и наличия у него желательных для усвоения черт.
    • При реципрокно-ролевом отношении каждый участник взаимодействия ждёт от другого определённого поведения и сам старается оправдать ожидания партнера (или партнеров). Мнения, принятые через идентификацию, не интегрированы с ценностной системой личности, а скорее изолированы от неё. Такая интеграция характерна для третьего уровня принятия социального влияния — интернализации.
  • Интернализация
    предполагает совпадение (частичное или полное) мнений, высказываемых отдельным лицом или группой, с системой ценностей данной конкретной личности. Благодаря действию процесса интернализации поведение члена группы становится относительно независимым от внешних условий.[8]
  • Ещё одна попытка выделения различных видов принадлежит Г. Сонгу с коллегами. Они разделяют конформность на рациональную и иррациональную:

    • Рациональная
      конформность предполагает поведение, при котором человек руководствуется определёнными суждениями, рассуждениями. Она проявляется в результате влияния, оказываемого поведением или отношением другого человека, и включает в себя соответствие (abidance), согласие (compliance) и послушание (obedience).
    • Иррациональная
      конформность, или стадное поведение, — это поведение, которое субъект проявляет, находясь под воздействием интуитивных, инстинктивных процессов в результате влияния чужого поведения или отношения.[9]

    Роль конформности[ | ]

    Философ-неофрейдист Эрих Фромм уделил большое внимание тому, что он назвал автоматизирующей

    ролью конформизма (англ. automation conformity). Конформизм, по его мнению, является широко распространённой в современном обществе защитной формой поведения — человек, использующий конформизм, перестает быть самим собой, полностью усваивает тот тип личности, который ему предлагают модели культуры, и полностью становится таким, как другие и каким они его ожидают увидеть. Фромм считает, что это позволяет человеку не испытывать чувства одиночества и тревожности, однако ему приходится расплачиваться за это потерей своего «Я».[10]

    Исследование по обществознанию «Подростковый конформизм»

    Подростковый конформизм

    Харисова Анастасия,ГБОУ СОШ с.Нижнеаверкино,

    научный руководитель: Арланова Е.А.

    Человек существо социальное. Ему важно мнение окружающих относительно его поступков, слов, мыслей, внешнего вида, кому-то в большей, а кому-то в меньшей степени. Каждый человек в какой-то степени подвержен давлению группы. Феномен группового давления в социальной психологии получил название «конформизм». Конформизм [лат.conformis –подобный, сходный]- это феномен, описывающий поведение человека, характеризуемое приспособленчеством, соглашательством, сменой своей позиции на мнение большинства [4,28].

    Подростковый возраст-это время становления характера. Именно в этот период влияние среды, ближайшего окружения оказывается с огромной силой. Многие подростки считают себя абсолютно независимыми от других, что на их мнение и решение никто не в силах повлиять. Яростно отстаивая свою независимость от старших, подросток зачастую абсолютно некритично относится к мнению группы и ее лидера. Принадлежность к компании, положение подростка в группе весьма значимы для него, поэтому и конформизм в поведении подростков проявляется достаточно часто. Можно предположить, что конформность младших подростков выше, чем конформность старших подростков, поскольку по мере взросления подросток становится увереннее и самостоятельнее.

    Впервые явление конформизма было описано Музафером Шерифом, который изучал возникновение определенных закономерностей в группах испытуемых. Однако, сам термин «конформизм» был введен в 1956 году. Именно тогда впервые американский ученый Соломон Аша провел психологический эксперимент с группой людей, чтобы доказать эффект конформизма. Результаты исследований, проведенных психологами и социологами, выявили зависимость конформизма от многих факторов. Среди них: количественный и качественный состав группы, ее сплоченность, возраст, пол, культурная и профессиональная принадлежность человека, его социальный статус. Конформизм нельзя оценивать однозначно. Он может быть как полезным, так и вредным, и даже опасным явлением. Как говорил древнегреческий мудрец Солон «Во всем нужна мера». Например, если бы люди не проявляли конформность, было бы очень сложно, практически невозможно, организовать коллектив на достижение поставленных целей. Но с другой стороны конформных людей легко убедить не только в правильных и добрых идеях, но и в жестоких. Конформисты не имеют своего морального стержня. Они опасны тем, что при наличии большого количества таких людей общество деградирует. Поэтому именно мера конформизма определяет полярность оценки «Хорошо» или «Плохо».

    Эмпирическое исследование подросткового конформизма было проведено мной с помощью методов тестирования и эксперимента. В исследовании участвовало 40 испытуемых, из них младших подростков 17 ( обучающиеся 5,6 классов) и старших подростков 23 ( обучающиеся 7,8,9 классов). Тестирование участников исследования осуществлялось с помощью теста Н.В.Киршевой и Н.В.Рябчиковой «Поддаетесь ли Вы чужому влиянию». Результаты тестирования позволили сделать следующие выводы:

    1. Одна треть опрошенных подростков характеризуется высоким уровнем конформизма. От общего числа опрошенных подростки с высокой конформностью составляют 33%. При этом младших подростков среди них более чем в два раза больше, чем старших подростков (9 и 4 соответственно).

    2. Средний уровень конформности характерен 45 % опрошенных подростков. Старших подростков со средним уровнем конформности больше, чем младших подростков , 13 и 5 соответственно.

    3.Отсутствие конформности продемонстрировали 22 % подростков. Старших подростков среди них в 2 раза больше, чем младших подростков (6 и 3 соответственно).

    Таким образом, тестирование показало, что высокая конформность у подростков проявляется чаще, чем ее отсутствие, при чем младших подростков с высокой конформностью более чем в два раза больше, чем старших подростков. Что подтверждает гипотезу исследовательской работы: склонность к конформизму зависит от возраста, конформизм среди младших подростков встречается чаще, чем среди старших подростков.

    Далее был проведен эксперимент, в котором участвовала группа девятиклассников из 3 человек и 17 младших подростков. Вниманию подростков предлагался зашумленный рисунок с изображением птиц. Младшие подростки приглашались в группу по одному. Каждый раз группа получала инструкцию « Вам будет предъявляться картинка с изображением птиц, необходимо посчитать и назвать цифру, соответствующую количеству птиц». Девятиклассники подходили к экрану ноутбука по одному и по очереди выполняли задание, последним подходил младший подросток. При этом девятиклассникам была дана дополнительная инструкция, называть всем одну и ту же цифру — 6. Если младший подросток называл другую цифру, каждому из четырех участников эксперимента предлагалось вторая попытка, при этом все девятиклассники называли ту же цифру. Если и при второй попытке младший подросток настаивал на своем, предлагалась последняя третья попытка, а участникам эксперимента предлагалось быть внимательнее. Ответ младшего подростка, отличавшийся от ответа данного девятиклассниками свидетельствовал о его неконформности. В ходе проведения эксперимента только 2 младших подростка дали ответ, отличавшийся от ответа девятиклассников, и подтвердили свой ответ в последующих испытаниях, 1 шестиклассник поменял свой ответ под давлением группы и согласился с общим мнением и 14 младших подростков с первого раза согласились с девятиклассниками и назвали цифру 6.

    Таким образом, эксперимент показал, что младшие подростки под давлением группы старших подростков легко соглашаются с их мнением и тем самым демонстрируют высокий уровень конформности. В ходе проведенного эмпирического исследования можно было проследить влияние на проявление конформизма таких факторов, как возраст, количественный и качественный состав группы (группа старших подростков из трех человек с позиции младшего подростка выглядит более эрудированной и он легко полагается на их «безошибочное» мнение), сплоченность и единодушие группы (единое мнение, на котором настаивали каждый раз старшие подростки оказалось для большинства младших подростков бесспорным).

    Опасность подросткового конформизма в том, что у подростка формируется позиция некритического беспринципного следования любому образцу, обладающему наибольшей силой давления. Такой подросток может легко стать жертвой различных сект и асоциальных группировок. Вот почему так важно подростка учить, не только прислушиваться к мнению других, но и иметь свое собственное мнение. Противостоять давлению группы очень нелегко, тем более подростку. Для этого надо быть уверенным в себе и обладать определенной психологической подготовкой, необходимо подростка научить говорить «нет» и иметь собственную линию поведения.

    Список использованных источников.

    1.Боголюбов Л.Н., Иванов Л.Ф., Королькова Е.С. Обществознание. Учебник для общеобразовательных учреждений.-М:Просвещение,2009.

    2.Козлов В.В., Гордеев М.Н.,Власов Н.А. Конформизм как механизм внушаемости в большой группе // Научный журнал «Psixologiya» https://psixologiya.uz/ruaside.php?id=138

    3.Шевандрин Н.И. Социальная психология в образовании. Учебное пособие. -М.: Владос,1995.

    4.Школьный словарь по обществознанию/ Под ред. Л.Н.Боголюбова, Ю.И.Аверьянова.-М.: Просвещение, 2011.

    Факторы, влияющие на конформность[ | ]

    Проявление конформности обуславливается множеством факторов. Часть из них были исследованы экспериментально, например Соломоном Ашем.[7] Выделяются следующие факторы:

    • индивидуально-психологические особенности индивида (уровень интеллекта, степень внушаемости, устойчивость самооценки, уровень самоуважения, потребность в одобрении и так далее);
    • микросоциальные характеристики индивида (статус и роль индивида в группе, значимость группы для индивида и так далее);
    • ситуационные характеристики (личностная значимость обсуждаемых проблем для индивида, уровень компетентности индивида и членов сообщества, принимается ли решение публично, в узком кругу или наедине и так далее);
    • половозрастные характеристики индивида;[11][7]
    • культурные особенности (в культурах Запада, например — в США, Англии, Италии, с их акцентом на самовыражение и отстаивание своего мнения конформность обычно ассоциируется с покорностью и уступчивостью и считается однозначно отрицательным явлением; а в культурах, где высоко ценится гармония межличностных отношений, например — в Японии и Китае, податливость мнению большинства может интерпретироваться как тактичность и социальная сензитивность, как в высшей степени положительное и желательное явление, социальная ценность и норма[12]).

    Понятие «социальный конформизм»

    Определение 1
    Конформизм выступает одной из нравственно-психологических категорий. Это понятие подразумевает под собой приспособленческую позицию человека или более широкой группы лиц в социуме. По сути, личность бездейственно принимает мнение и устои большинства, не стремится противостоять действующему социальному положению или политическому режиму.

    Кроме того, авторы и исследователи в данной области подчеркивают, что конформность выражается в готовности разделять господствующие убеждение и взгляды, полностью соглашаться со всеобщим настроением, которое распространено в обществе.

    Замечание 1

    Конформному человеку сложнее всего выражать свое собственное мнение. Он привык подчиняться чужим законам, поскольку сам боится или просто не хочет предлагать что-то новое. Даже при внутреннем непринятии он старается избежать осуждения извне, поэтому вынужден принять все правила и условия, которые предлагает большинство.

    Любое общество состоит из групп. Они представляют собой объединение отдельных субъектов, у которых есть общие цели и морально-ценностные ориентиры. Социальные группы могут быть нескольких типов:

    Готовые работы на аналогичную тему

    • Курсовая работа Социальный конформизм 430 руб.
    • Реферат Социальный конформизм 260 руб.
    • Контрольная работа Социальный конформизм 230 руб.

    Получить выполненную работу или консультацию специалиста по вашему учебному проекту Узнать стоимость

    • Средние социальные группы;
    • Малые социальные группы;
    • Большие социальные группы.

    Их размеры зависят от количества участников. В каждой группе установлены свои собственные правила и установки, а также нормы, которые должны приниматься всеми членами, независимо от пола, возраста или других личностных и социальных характеристик. Феномен конформизма современными исследователями рассматривается сразу с нескольких точек зрения: как психологическая, так и социологическая, философская и политическая. Они разделяют это явление на общественную среду и конформное поведение, которое в свою очередь является истинно психологической особенностью личности.

    По сути, социальный конформизм – это некритичное, в некоторой степени рабское принятие, а затем и бездумное следование мировоззрению, которое господствует в социуме. Индивид не пытается идти против превалирующей системы, тенденций и установок, даже если происходит внутреннее непринятие их. Также он некритично воспринимает реальность, не стремится высказать свое мнение или желания выражать собственные взгляды.

    Лень читать?

    Задай вопрос специалистам и получи ответ уже через 15 минут!

    Задать вопрос

    Замечание 2

    Полнейшее подчинение большинству – вот в чем смысл социального конформизма, и, в сложившихся условиях исследователи преимущественно оценивают его как отрицательное явление современности.

    Конформность и нонконформизм[ | ]

    Основная статья: Нонконформизм

    Интуитивно конформизму (как поведенческому уровню проявления конформности) часто противопоставляется реакция нонконформизма, или негативизма, однако при более детальном разборе между этими видами поведения обнаруживается очень много общего. Нонконформная реакция, как и конформная, обусловлена и определена групповым давлением, является зависимой от него, хотя и осуществляется в логике «Нет». Поведенческий негативизм нередко связан с тем, что конкретный индивид оказывается на стадии вхождения в группу, когда первостепенной личностной задачей для него выступает задача «быть и, главное, казаться не таким, как все». В значительно большей степени реакциям и конформизма, и нонконформизма противоположен феномен самоопределения личности в группе.[7][13][14]

    Феномен коллективистического самоопределения личности

    исследовал А. В. Петровский. В ходе его исследований было показано, что альтернативой конформизму выступает не нонконформизм (его искажённая форма), а
    коллективизм
    , то есть поведение, основанное не на неосознаваемом подчинении чужому влиянию, а на самоопределении человека, на своеобразной фильтрации воздействия коллектива. При осуществлении коллективистического самоопределения личности человек отвергает воздействие, которое ему не подходит, и принимает то мнение или поведение других членов коллектива, которое считает нужным, в зависимости от множества факторов (собственных оценок, убеждений, идеалов).[15]

    Отмечается также, что и конформное, и нонконформное поведение чаще встречаются в группах низкого уровня социально-психологического развития, и, как правило, не свойственно членам высокоразвитых просоциальных сообществ.[7]

    Виды конформизма

    Феномен группового давления получил в социальной психологии наименование феномена конформизма (от лат. conformis – подобный, сообразный). Он состоит в наличии конфликта между мнением индивида и мнением группы и преодолением конфликта в пользу группы.

    Различают внешнюю (публичную) конформность и внутреннюю (личную). При внешней конформности мнение группы принимается индивидом лишь внешне, а на деле он продолжает ему сопротивляться. Она представляет собой демонстративное подчинение навязываемому мнению группы с целью заслужить одобрение или избежать порицания, а возможно, и более жестких санкций со стороны входящих в группу лиц. Внутренняя конформность (иногда именно это и называется подлинным конформизмом) выражается в том, что индивид действительно усваивает мнение большинства. Это действительное преобразование индивидуальных установок в результате внутреннего принятия позиции окружающих, оцениваемой как более обоснованная и объективная, чем собственная точка зрения. При всех различиях обе формы конформности близки в том, что служат специфическим способом разрешения осознанного конфликта между личным и доминирующим в группе мнением в пользу последнего: зависимость человека от группы вынуждает искать подлинного или мнимого согласия с ней, подстраивать свое поведение под кажущиеся чуждыми или непривычными эталоны.[6]

    В исследованиях конформности обнаружилась еще одна возможная позиция, которую оказалось доступным зафиксировать на экспериментальном уровне[7]. Это — позиция негативизма (нонконформизма). В данном случае, когда группа оказывает давление на индивида, а он во всем сопротивляется этому давлению, стремясь, во что бы то ни стало, поступать вопреки позиции господствующего большинства, любой ценой и во всех случаях утверждать противоположную точку зрения. Лишь на первый взгляд негативизм выглядит как крайняя форма отрицания конформности. В действительности, как это было показано во многих исследованиях, негативизм не есть подлинная независимость. Напротив, можно сказать, что это есть специфический случай конформности, так сказать, «конформность наизнанку»: если индивид ставит своей целью любой ценой противостоять мнению группы, то он фактически вновь зависит от группы, ибо ему приходится активно продуцировать антигрупповое поведение, антигрупповую позицию или норму, т.е. быть привязанным к групповому мнению, но лишь с обратным знаком (многочисленные примеры негативизма демонстрирует, например, поведение подростков). Поэтому позицией, противостоящей конформности, является не негативизм, а такие понятия «независимость», «самостоятельность позиции», «устойчивость к групповому давлению» и т.п.[8]

    Виды конформизма:

    o уступчивость или внешний публичный конформизм – подчинение мнению группы при сохранении несогласия с ее позицией;

    o одобрение или внутренний личный конформизм – изменение поведения и убеждений под воздействием группы в результате внутреннего принятия ее позиции;

    o нонкомформизм или негативный конформизм – реактивное сопротивление групповому давлению. Проявляется в упрямой, неконструктивной позиции человека, даже по общепринятым вопросам.

    Уровни конформного поведения:

    · подчинение на уровне восприятия – изменение восприятия испытуемого под воздействием подставной группы;

    · подчинение на уровне оценки – признание испытуемым своей оценки ошибочной и присоединение к мнению группы, которое считается правильным;

    · подчинение на уровне действия – осознание испытуемым неправоты группы, но согласие с ней из-за не желания вступать с ней в конфликт. Конформизм в определенной степени присущ каждому человеку, однако степень его проявления зависит от ситуативных и личностных факторов.

    Ситуативные факторы конформности: 1) сложное задание или некомпетентность – чем меньше индивид уверен в своих силах, тем конформней его поведение; 2) количественный состав группы – конформизм выше при количестве членов группы от трех до семи. Увеличение численности группы более семи человек не ведет к увеличению степени конформизма; 3) качественный состав группы (их эрудиция и профессиональная принадлежность и пр.); 4) авторитетность человека, высказывающего противоположное мнение. При этом подчинение авторитету тем сильнее, чем ближе и легитимнее авторитет. Особенно высокую конформность вызывает институциализированный авторитет – авторитет формального статуса руководителя в данной организации; 5) сплоченность и единодушие группы. При этом, если в группе имеются люди поддерживающие испытуемого, то эффект давления группы снижается; 6) публичность ответов также увеличивает уровень конформизма; 7) работа на совместное вознаграждение повышает конформизм; 8) значимость принадлежности к группе увеличивает степень конформности.

    Личностные факторы конформности: 1) возраст: наиболее подвержены конформизму люди в возрасте до 25 лет; 2) пол: у женщин конформизм несколько выше, чем у мужчин, что связано, как с выполняемыми ими социальными ролями в обществе и семье, так и со статусными различиями, стремлениями и потребностями; 3) культура: степень конформности населения в странах европейской и североамериканской культуры ниже, чем в странах азиатской культуры, утверждающей ценности коллективизма; 4) профессия: конформность зависит от необходимости в рамках профессиональной деятельности подчиняться начальству. Так высокий уровень конформности наблюдается у военных, участников оркестра и т. д.; 5) статус индивида: люди с высоким статусом обладают меньшей конформностью, чем люди с низким и средним статусом. Наиболее подвержены групповому влиянию индивиды со средним статусом.

    Теории конформизма:

    · информационная теория Леона Фестингера строиться на том, что не возможно проверить всю поступающую информацию, поэтому приходится полагаться на мнение других людей, когда оно разделяется многими;

    · теория нормативного влияния основывается на том, что конформизм связан с желанием индивида обладать некоторыми преимуществами, даваемыми членством в группе.[9]

    Примечания[ | ]

    1. Аронсон Э.
      Общественное животное. Введение в социальную психологию. — изд. 7. — М., 1998. — 517 с.
    2. 12Андреева Г. М.
      Социальная психология: Учебник для высших учебных заведений. — 5-е изд., испр. и доп.. — М.: Аспект Пресс, 2008. — 363 с.
    3. 12
      Конформность // Большой психологический словарь / под редакцией Б. Г. Мещерякова и В. П. Зинченко. — 4-е издание, расширенное. — Москва: АСТ, Прайм-Еврознак, 2009. — 816 с. — 2500 экз. — ISBN 978-5-17-055694-6, ISBN 978-5-9713-9307-8, ISBN 978-5-93878-662-2.
    4. Философский словарь / под редакцией И. Т. Фролова. — 4-е издание. — Москва: Политиздат, 1981. — 448 с. — 500 000 экз.
    5. Н. И. Семечкин.
      Словарь ключевых понятий // Социальная психология на рубеже веков. Истории, теория, исследования. — Владивосток: Издательство Дальневосточного университета, 2001. — Т. 1. — 159 с. (недоступная ссылка)
    6. Словарь по истории психологии. — 2007. (недоступная ссылка)
    7. 123456Кондратьев М. Ю., Ильин В. А.
      Конформизм // Азбука социального психолога-практика. — Москва: Пер Сэ, 2007. — 464 с. — 2000 экз. — ISBN 978-5-9292-0162-2. (недоступная ссылка)
    8. Кричевский Р. Л., Дубовская Е. М.
      Социальная психология малой группы: Учебное пособие для вузов. — М.: Аспект Пресс, 2001. — 318 с.
    9. Song G., Ma Q., Wu F., Li L.
      The Psychological Explanation of Conformity // Social Behavior & Personality: an International Journal. — 2012. — № 40. Issue 8. — С. 1365—1372.
    10. Фромм, Эрих.
      Механизмы «бегства» // Бегство от свободы = Escape from Freedom. — АСТ, 2011. — 288 с. — (Philosophy). — 2000 экз. — ISBN 978-5-17-065381-2, ISBN 978-5-271-34452-7. Архивная копия от 26 октября 2011 на Wayback Machine
    11. Философский словарь / под редакцией И. Т. Фролова. — 4-е издание. — Москва: Политиздат, 1981. — 448 с. — 500 000 экз.
    12. Стефаненко Т. Г.
      Этнопсихология: Учебник для вузов. — 3-е изд., испр. и доп.. — М.: Аспект Пресс, 2004. — 368 с.
    13. Кондратьев М. Ю., Ильин В. А.
      Нонконформизм // Азбука социального психолога-практика. — Москва: Пер Сэ, 2007. — 464 с. — 2000 экз. — ISBN 978-5-9292-0162-2. (недоступная ссылка)
    14. Нонконформизм // Социальная психология. Словарь / Под редакцией М. Ю. Кондратьева; Редактор-составитель Л. А. Карпенко; Под общей редакцией А. В. Петровского. — Пер Сэ, Речь, 2006. — Т. 2. — 175 с. — (Психологический лексикон. Энциклопедический словарь). — ISBN 5-9292-0141-2, ISBN 592680339X. (недоступная ссылка)
    15. Петровский А. В.
      Личность. Деятельность. Коллектив. — М.: Политиздат, 1982. — 255 с.

    КОНФОРМИЗМ

    КОНФОРМИЗМ (от лат. conformis — подобный, сообразный) — англ. conformism; нем. Konformizm. 1. Приспособленчество, некритическое принятие существующего порядка вещей, норм, ценностей, привычек, мнений и т. д., отсутствие собственной позиции. 2. Учение англиканской церкви, признающее главу государства главой церкви; разновидность протестантизма.

    Источник: Социологический энциклопедический словарь на Gufo.me

    Значения в других словарях

    1. КОНФОРМИЗМ — КОНФОРМИЗМ (от позднелат. conformis — подобный, сообразный) — приспособленчество, пассивное принятие существующего порядка, господствующих мнений, отсутствие собственной позиции, беспринципное и некритическое следование любому образцу, обладающему наибольшей силой давления. Большой энциклопедический словарь
    2. конформизм — сущ., кол-во синонимов: 2 беспринципность 13 приспособленчество 6 Словарь синонимов русского языка
    3. Конформизм — (от позднелат. conformis — подобный, сообразный) морально-политический термин, обозначающий приспособленчество, пассивное принятие существующего порядка вещей, господствующих мнений и т. д. Большая советская энциклопедия
    4. конформизм — Конформ/и́зм/. Морфемно-орфографический словарь
    5. конформизм — КОНФОРМИЗМ -а; м. [от лат. cōn-fōrmis — сходный, подобный] Книжн. 1. Способность человека изменять свои взгляды и поведение под влиянием или давлением большинства. 2. Приспособленчество, пассивное принятие существующего порядка, следование общим мнениям, модным течениям. ◁ Конформистский (см.). Толковый словарь Кузнецова
    6. конформизм — орф. конформизм, -а Орфографический словарь Лопатина
    7. конформизм — конформизм I м. Психологический феномен зависимости от общественного мнения. II м. Пассивное принятие существующего порядка, господствующего мнения и т.п.; приспособленчество. Толковый словарь Ефремовой
    8. КОНФОРМИЗМ — (лат. conformis — подобный, сходный) приспособленчество, пассивное восприятие существующего порядка вещей, господствующих мнений, граничащее с угодничеством. Экономический словарь терминов
    9. конформизм — КОНФОРМИЗМ, а, м. (книжн.). Приспособленчество, бездумное следование общим мнениям, модным тенденциям. | прил. конформистский, ая, ое. Толковый словарь Ожегова
    10. КОНФОРМИЗМ — КОНФОРМИЗМ (от позднелат. conformis – подобный, сообразный) – некритическое принятие индивидом существующего порядка вещей, приспособление к нему, отказ от выработки собственной позиции… Новая философская энциклопедия
    11. конформизм — Конформизм, конформизмы, конформизма, конформизмов, конформизму, конформизмам, конформизм, конформизмы, конформизмом, конформизмами, конформизме, конформизмах Грамматический словарь Зализняка
    12. Конформизм — (от лат. conformis — подобный) тенденция личности изменять свои убеждения, ценностные установки и поступки под влиянием группы, в которую человек включён. В психоло- гии склонность… Педагогический терминологический словарь
    13. конформизм — КОНФОРМИЗМ а, м. conformisme m. <��п.-лат. conformis подобный, сходный. Приспособленчество, пассивное принятие существующего порядка вещей, господствующих мнений и т. п. СИС 1985. Словарь галлицизмов русского языка
    14. КОНФОРМИЗМ — См. КОНФОРМНОСТЬ. Большой психологический словарь
    • Блог
    • Ежи Лец
    • Контакты
    • Пользовательское соглашение

    © 2005—2020 Gufo.me

    Рейтинг
    ( 2 оценки, среднее 4 из 5 )
    Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
    Для любых предложений по сайту: [email protected]